«Золотая» рыба. В Солигорске вынесен приговор за браконьерство

Судом Солигорского района вынесен обвинительный приговор 47-летнему сельчанину за совершенное браконьерство.

Фигурантом уголовного дела по статье 281 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Незаконная добыча рыбы или других водных животных), когда июньским вечером 2023 года на территории Солигорского водохранилища был уличен в ловле рыбы запрещенным способом и орудием.
Сельчанин успел немало рыбки выловить, пока не подоспели государственные инспекторы охраны животного и растительного мира.

Инспекторы изъяли у задержанного рыбака орудие преступной ловли (шесть рыболовных лесковых сетей, связанных между собой, и надувную лодку с веслами) и незаконный улов, подсчитав ущерб, причиненный окружающей среде. Так. Выловленные браконьером 14 особей карася серебряного, 8 особей карася золотого (обыкновенного), а к ним 15 линей, 4 окуня речных и 5 лещей «потянули» на общую сумму более 6 000 рублей.

Солигорским РОСК по факту незаконной добычи рыбы было возбуждено уголовное дело. Позже сельчанин предстал перед судом.
В судебном заседании обвиняемый вину свою в совершенном преступлении признал полностью.
— Суд действия обвиняемого квалифицировал по части 2 статьи 281 Уголовного кодекса Республики Беларусь и признал виновным в добыче рыбы запрещенными орудиями и способами (незаконной добыче рыбы), повлекшей причинение ущерба в крупном размере, — прокомментировал ситуацию старший помощник прокурора Солигорского района Алексей Чернышевич.

Суд приговорил сельчанина к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 60 базовых величин (в сумме 2 220 рублей).
Кроме того, была применена специальная конфискация в соответствии с частью 1 статьи 46-1 Уголовного кодекса и безвозмездно изъяты в собственность государства надувная лодка с веслами, рыболовные сети и незаконно добытая рыба.
Отметим, что еще до суда сельчанин добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Это обстоятельство суд признал смягчающим ответственность обвиняемого.

Также при вынесении приговора суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, который положительно характеризовался по месту жительства и работы.

Итак, образно говоря, стоила ли овчинка выделки? Незаконно добытая рыбка оказалась «золотой», но вовсе не сказочной. Она не исполняла желаний, зато уменьшила бюджет и опорочила доброе имя сельчанина. Что толкнуло на преступление человека, работающего на солидном предприятии и имеющего достойную зарплату? Остается только догадываться.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.