Два промилле, год ограничения свободы и конфискация авто

Он сел за руль пьяным второй раз за год. Первый — отделался штрафом в 9000 рублей и пятилетним лишением прав. Второй — стал фигурантом уголовного дела и лишился не только свободы, но и автомобиля. Суд Солигорского района вынес приговор по ч.1 ст.317-1 Уголовного кодекса — управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное в течение года после административного наказания за аналогичное нарушение. И этот приговор послужит отрезвляющим сигналом всем, кто до сих пор думает: «со мной такого не случится» или «договорюсь».

История, которая привела обвиняемого на скамью подсудимых, началась задолго до той роковой ночи. Ранее мужчина уже привлекался к уголовной ответственности — суд Солигорского района признал его виновным по ч.1 ст.205 УК и назначил 300 часов общественных работ. Судимость не была погашена. В тот раз обвиняемый сел за руль в состоянии алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысила 0,8 промилле). Его привлекли к административной ответственности по ч.2 ст.18.15 КоАП. Наказание — штраф в размере 200 базовых величин (9000 рублей) и лишение права управления транспортными средствами сроком на 5 лет. Казалось бы, сумма и срок должны были заставить задуматься, но не заставили.

Спустя несколько дней обвиняемый вновь сел за руль. На этот раз автомобиль принадлежал его знакомой. Двигаясь вблизи дома по проспекту Мира в Солигорске, он был остановлен сотрудниками ОГАИ. Освидетельствование вновь показало состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании обвиняемый вину признал полностью. Показал, что действительно привлекался к административной ответственности за пьяное вождение, знал о наложенном взыскании и лишении прав. Признание вины не было вынужденным, не оспаривалось сторонами и не вызвало у суда сомнений. Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.317-1 УК — управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.

Комментарий заместителя прокурора Солигорского района Виктора Пастухова:
— При назначении наказания суд исходил из принципа индивидуализации — учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами суд признал: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством — совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, судимость за которое не погашена и не снята. Более того, в действиях обвиняемого в соответствии с ч.1 ст.43 УК суд признал наличие рецидива преступлений. Характеристика личности обвиняемого также была не в его пользу: по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.
Итоговое наказание: ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа (обвиняемый остается дома, в семье, но под надзором и с рядом обязательств, ограничивающих его свободу); лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 лет; штраф в размере 300 базовых величин — 13 500 рублей. Автомобиль — в доход государства

Давайте подведем итоги этого «алкозаезда» без купюр и прикрас. Суд пришел к выводу, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без изоляции от общества, но с серьезными правоограничениями. Отдельного внимания заслуживает решение о специальной конфискации. На основании ч.1 ст.46-1 Уголовного кодекса автомобиль «MITSUBISHI LANCER», которым управлял обвиняемый, безвозмездно изъят в собственность государства. Это принципиальный момент: машина принадлежала не обвиняемому, а его знакомой, однако по закону транспортное средство, использованное при совершении преступления, независимо от того, кто является его собственником, подлежит конфискации.
Согласно медицинскому заключению, у обвиняемого диагностирован синдром зависимости от алкоголя. Он нуждается в применении принудительных мер безопасности и лечения от хронического алкоголизма. Суд счел заключение полным и мотивированным, в связи с чем постановил применить к осужденному принудительные меры безопасности и лечения в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.107 УК.

Дело, рассмотренное судом Солигорского района, показательное сразу по нескольким причинам. Во-первых, повторное пьяное вождение в течение года — это уже не «административка», а уголовная статья. В результате чего солигорчанин имеет судимость, ограничение свободы и конфискацию автомобиля. Во-вторых, конфискация автомобиля. Она возможна, даже если вы не являетесь его собственником. Управляли чужой машиной в пьяном виде — рискуете оставить владельца без транспортного средства. В-третьих, даже наличие малолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние, как смягчающие обстоятельства, не освобождают от ответственности и не отменяют конфискацию. В-пятых, диагноз «синдром зависимости от алкоголя»- не частная проблема осужденного, а фактор, который суд учитывает и на который реагирует принудительным лечением.
И последнее, пьяный за рулем не просто нарушитель, это потенциальный убийца, и государство в этом случае не намерено ограничиваться штрафами. Автомобиль — в доход казны, водитель — под надзор, права на восемь лет под запретом. Стоит ли одна пьяная поездка такого финала? Ответ, кажется, очевиден.