«Крамольный» шоппинг. В Солигорске осужден мужчина, присвоивший банковскую карту
Предстал перед судом Солигорского района 56-летний уроженец г. Минска за хищение имущества, совершенное путем модификации компьютерной информации.
Уроженец белорусской столицы не утруждал себя трудами праведными и, несмотря на свой возраст, крышей над головой так и не обзавелся, так что постоянного места жительства не имеет.
Но вот криминальный багаж фигуранта уголовного дела весьма солидный — 10 судимостей за плечами, причем в разных районах Минской области, в зависимости от места совершения преступления. Чаще всего мужчина отбывал наказание за кражи и грабежи. Не раз привлекался он и к административной ответственности за совершенные правонарушения.
Осенью 2025 года случай забросил уроженца г. Минска в Солигорск. Нашлись здесь и друзья-приятели, с которыми можно было праздно провести время. В один из сентябрьских дней столичный гость, находясь в изрядном подпитии, нашел кем-то утерянную банковскую платежную карту.
О том, что это чужое имущество, которое, вероятно, ищет законный владелец, фигурант уголовного дела не задумывался — более того, появился крамольный план.
Мужчина отправился по магазинам, где при помощи расчетных терминалов и посредством произведенных операций оплачивал приобретенные им товары. «Затарился» фигурант уголовного дела на сумму почти 440 рублей.
Шопинг прекратился вынужденно — на счету не оказалось денег. Так что больше товары по чужой банковской карте горе-покупатель оплачивать не смог.
Между тем, законный владелец карты обратился с заявлением о ее утере в милицию. Правоохранители сработали профессионально. Вскоре любитель криминальных шопингов был задержан. Солигорским районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь в отношении уроженца г. Минска было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 212 УК РБ.
А затем был суд. В судебном заседании обвиняемый признал свою вину и чистосердечно раскаялся. Но отвечать по закону пришлось.
— Уроженец г. Минска признан виновным в хищении имущества путем модификации компьютерной информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 212 Уголовного кодекса, на основании которой обвиняемому назначено наказание в виде ареста на срок 2 месяца, — прокомментировал приговор суда помощник прокурора Вадим Кисель. — На основании статьи 107 Уголовного кодекса к обвиняемому будут применены принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом.
Кроме того, по приговору суда с обвиняемого будет взыскана в пользу потерпевшего — законного владельца утерянной банковской платежной карты — сумма 436 рублей 64 копейки в возмещение материального вреда, а также пошлина в доход государства в сумме 84 рубля.
Обстоятельств, смягчающих ответственность обвиняемого, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность обвиняемого, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Как подчеркнул Вадим Кисель, причиной совершения преступления обвиняемым явилось его безответственное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения в обществе, нормам морали, а также нежелание вести законопослушный образ жизни, склонность обогащаться за чужой счет. Только вот бесплатный сыр да зеленый змий никого до добра не доводят.